在工業(yè)生產(chǎn)與工業(yè)建筑中，消防設(shè)備控制電路如何進(jìn)行設(shè)置，這個(gè)問題很重要，因?yàn)榇嬗泻芏嘤呻姍C(jī)驅(qū)動(dòng)器的工藝技術(shù)，當(dāng)一個(gè)設(shè)備組有幾臺(tái)機(jī)器設(shè)備、或者有多種多樣工作中方式時(shí)，一般會(huì)在電機(jī)控制回路中設(shè)定切換開關(guān)來開展方式變換。下面詳細(xì)介紹消防設(shè)備控制電路如何進(jìn)行有效的設(shè)置。

　　對(duì)于消防排煙風(fēng)機(jī)、消防泵這類有要求的關(guān)鍵機(jī)器設(shè)備，切換開關(guān)設(shè)定“手動(dòng)式”位是不是存在的問題?切換開關(guān)應(yīng)當(dāng)怎么設(shè)置?

　　文中以消防泵的控制回路為例開展闡述(消防排煙風(fēng)機(jī)是相近狀況)。

　　1、傳統(tǒng)式控制回路中切換開關(guān)存在的不足

　　1.1 切換開關(guān)設(shè)定“手動(dòng)式”位，存有阻隔消防安全自動(dòng)控制系統(tǒng)數(shù)據(jù)信號(hào)風(fēng)險(xiǎn)性

　　四川省消防安全總隊(duì)防火安全部的一位老領(lǐng)導(dǎo)干部曾一度與小編所屬單位溝通交流，對(duì)于消防泵控制箱設(shè)計(jì)方案中下設(shè)帶“手動(dòng)式”部位的切換開關(guān)提出異議，她們?cè)诤芏嗄甑南腊踩O(jiān)督管理中，發(fā)覺這一“手動(dòng)式”部位存有挺大的安全風(fēng)險(xiǎn)，假如管理方法不當(dāng)，將造成控制箱長(zhǎng)期性處在“手動(dòng)式”情況，一旦發(fā)生火災(zāi)事故，全自動(dòng)灑水自動(dòng)滅火系統(tǒng)的濕式報(bào)警閥壓力控制器等全自動(dòng)數(shù)據(jù)信號(hào)將不可以起動(dòng)消防泵。

　　1.2 切換開關(guān)設(shè)定“手動(dòng)式”位的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)

　　傳統(tǒng)式控制回路中切換開關(guān)設(shè)定“手動(dòng)式”位的根據(jù)，來源于GB 50055 - 2011《通用性用電量機(jī)器設(shè)備配電設(shè)備設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》自動(dòng)控制系統(tǒng)或連鎖加盟操縱的電機(jī)需有手動(dòng)式操縱和消除自動(dòng)控制系統(tǒng)或連鎖加盟操縱的對(duì)策 …… 其條款表述強(qiáng)調(diào)：它是在機(jī)器設(shè)備維修、運(yùn)作中為確保生命安全的對(duì)策，在維修時(shí)，遠(yuǎn)處誤起動(dòng)將會(huì)造成維修傷亡。

　　1.3 難題剖析

　　為確保生命安全，設(shè)定消除全自動(dòng)、連鎖加盟、遠(yuǎn)處操縱的對(duì)策是有效的，但用以安防設(shè)備的對(duì)策是不是設(shè)定恰當(dāng)，則必須實(shí)際難題深入分析。下邊以傳統(tǒng)式消防泵控制回路為例開展剖析。

　　1.3.1 切換開關(guān)設(shè)定“手動(dòng)式”位能夠“消除自動(dòng)控制系統(tǒng)”

　　切換開關(guān)SAC下設(shè)3個(gè)工裝夾具，意味著消防泵控制箱3種不一樣的工作中方式：

　　a. 當(dāng)SAC放置“全自動(dòng)1”時(shí)，SAC的13、14及11、12接線端子接入，2#泵可由消防安全自動(dòng)控制系統(tǒng)數(shù)據(jù)信號(hào)(KA5、KA8的常開觸點(diǎn))操縱起動(dòng);1#泵可由預(yù)留泵自投數(shù)據(jù)信號(hào)(KA6的常開觸點(diǎn))操縱起動(dòng);兩部泵都可以由消控室的手動(dòng)式啟泵數(shù)據(jù)信號(hào)(鎖匙電源開關(guān)SF)操縱起動(dòng)。

　　b. 當(dāng)SAC放置“全自動(dòng)2”時(shí)，狀況與“全自動(dòng)1”相似。

　　c. 當(dāng)SAC放置“手動(dòng)式”位時(shí)，SAC的1、2接線端子及3、4接線端子接入，能夠根據(jù)手動(dòng)式按鍵SS1、SF1及SS2、SF2對(duì)兩部泵各自開展手動(dòng)式啟、停操縱;SAC的其他接線端子斷掉，可以消除自動(dòng)控制系統(tǒng)數(shù)據(jù)信號(hào)KA5、KA8及預(yù)留泵自投數(shù)據(jù)信號(hào)KA6對(duì)這兩臺(tái)離心水泵的自動(dòng)控制系統(tǒng)，考慮標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)“消除自動(dòng)控制系統(tǒng)”的規(guī)定。

　　1. 3. 2 好像極致的保障體系，具體存有的系列產(chǎn)品難題

　　a. 因?yàn)橄厥业逆i匙電源開關(guān)SF布線越過了SAC，當(dāng)SAC放置“手動(dòng)式”位時(shí)，并不可以消除這一“遠(yuǎn)處”操縱，不符合所述標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)“消除遠(yuǎn)處操縱”的要求。假如在許多人已經(jīng)開展機(jī)器設(shè)備維修時(shí)強(qiáng)制性合閉SF，會(huì)對(duì)當(dāng)場(chǎng)維修工作人員導(dǎo)致意外傷害，顯而易見，依靠該電源電路中SAC設(shè)定的這一“手動(dòng)式”位來開展機(jī)器設(shè)備維修，并不是安全性。

　　b. 假如因管理方法疏忽，在維修進(jìn)行后無法立即將SAC修復(fù)到“全自動(dòng)”位，控制箱將長(zhǎng)期性處在“手動(dòng)式”情況，沒法開展自動(dòng)控制系統(tǒng)，一旦發(fā)生火災(zāi)事故，將會(huì)錯(cuò)過機(jī)會(huì)，導(dǎo)致嚴(yán)重危害。

　　有見解覺得，電路原理圖中設(shè)定有切換開關(guān)返信，能夠依據(jù)其部位返信(見圖1中X1：28 ~ X1：31接線端子)，提示工作人員立即將切換開關(guān)修復(fù)到“全自動(dòng)”部位。假如此見解創(chuàng)立，將圖中的鎖匙電源開關(guān)SF與KA5、KA8的常開觸點(diǎn)串聯(lián)又是可以的?

　　殊不知，該圖的設(shè)計(jì)師并沒有那樣做，很顯而易見，設(shè)計(jì)師并不敢相信這類根據(jù)部位返信來校準(zhǔn)的管理方法方法可以真實(shí)認(rèn)真落實(shí)，因此，才有心將SF越過SAC來強(qiáng)制性起動(dòng)消防泵，可是那樣的作法又難以避免地存有沒法“消除遠(yuǎn)處操縱”的安全隱患。

　　傳統(tǒng)式消防泵控制回路中出現(xiàn)的所述難題，剛好體現(xiàn)出人們?cè)谠O(shè)計(jì)方案控制回路時(shí)的疑惑：既期待控制回路可以滿足標(biāo)準(zhǔn)GB 50055 - 2011規(guī)定，確保維修工作人員的生命安全，又期待能維持消防安全操縱數(shù)據(jù)信號(hào)暢行無阻，讓消防泵能夠隨時(shí)隨地資金投入救火作戰(zhàn)。

　　1. 3. 3 將切換開關(guān)放置“手動(dòng)式”位做為安防設(shè)備的維修對(duì)策作法存有風(fēng)險(xiǎn)性

　　GB 50055 - 2011第1. 0. 2條確立該標(biāo)準(zhǔn)適用“一般主要用途電機(jī)”。針對(duì)由“一般主要用途電機(jī)”所驅(qū)動(dòng)器的一般機(jī)器設(shè)備來講，切換開關(guān)設(shè)定“手動(dòng)式”位的作法是徹底行得通的，由于就算因?yàn)楣芾矸椒ú划?dāng)促使切換開關(guān)長(zhǎng)期處在“手動(dòng)式”部位，也不容易導(dǎo)致比較嚴(yán)重的不良影響。

　　消防排煙風(fēng)機(jī)、消防泵是一種有獨(dú)特主要用途、非常關(guān)鍵的機(jī)器設(shè)備，而發(fā)生火災(zāi)事故是具有片面性的，假如安防設(shè)備長(zhǎng)期處在“手動(dòng)式”位，因耽誤火災(zāi)事故滅火機(jī)會(huì)所導(dǎo)致的傷害和不良影響顯而易見。